강간통념 수용척도의 비교

국내에서 타당화된 네 가지 강간통념 수용 척도를 비교해 강간통념의 다차원적 개념을 이해하고, 성별·연령·가해 경험·사회적 바람직성 등 대상 특성에 따라 각 측정도구가 어떤 특징을 보이는지 살펴보는 것이 목적이다.

대상: 전국의 20세 이상 60세 미만 성인 334명 중 사회적 바람직성 표준화 점수 1.5 이상인 28명을 제외한 306명(남 149명, 여 157명). 사회적 바람직성 상관분석에는 334명 자료를 사용했다.

한국판 일리노이 강간통념 수용 척도(K-IRMA, 31문항 7요인), 한국판 미묘한 강간통념 수용 척도(K-SRMA, 16문항 4요인), 이석재(1999)의 강간통념 수용 척도(RMA, 20문항 4요인), 한국판 성적 이미지 기반 학대 통념 수용 척도(K-SIAMA, 16문항 2요인)와 데이트 성폭력·디지털 성폭력 가해 경험, 사회적 바람직성 척도 단축형을 실시했다. 척도 간 상관분석, 동일방법편의 검증, 척도별 확인적 요인분석을 하고, 가해 경험 집단의 표본이 작아 Mann-Whitney U 검정으로 집단을 비교했다.

• 네 척도의 총점은 다른 척도의 총점 및 하위요인과 r=.29에서 .88 사이의 상관을 보여, 공통 개념을 공유하면서도 하위요인에 따라 구분되는 다차원적 구조가 드러났다.
• 확인적 요인분석에서 네 척도 모두 적합한 수준의 모형 적합도를 보였다(CFI .92~.94).
• 데이트 성폭력 가해 경험이 있는 집단(46명)과 디지털 성폭력 가해 경험이 있는 집단(11명)은 경험이 없는 집단보다 네 척도 모두에서 강간통념 수용 정도가 유의하게 높았고, 디지털 성폭력 경험 집단 간 평균 순위 차이는 K-SIAMA에서 가장 컸다.
• 연령대별로 보면 데이트 성폭력 가해 경험 집단의 차이를 20대에서는 K-IRMA가, 30대·50대에서는 RMA가 유의하게 측정했고, K-SIAMA는 모든 연령대에서 유의했다.
• 사회적 바람직성은 네 척도 모두와 부적 상관을 보였으나 유의한 것은 K-SRMA(r=-.13)와 K-SIAMA(r=-.12)뿐이었다.

표집이 서울과 대전에 다소 편중되었고, 가해 경험 집단의 표본 수가 적어 비모수 검정을 사용했으며 일반 성인을 대상으로 해 가해 경험 측정에 한계가 있었다. 강간에 대한 잘못된 믿음을 반복적으로 질문해 사회적 바람직성 반응으로 외적 타당도가 저해될 수 있고, 피해 경험 집단은 살펴보지 못했다.

강간통념 척도는 목적과 대상의 연령 등 특성에 맞게 선택해 사용하는 것이 바람직하며, K-SRMA·K-SIAMA를 쓸 때는 사회적 바람직성을 함께 측정하는 것이 도움이 된다. 강간통념을 세분해 이해하면 성범죄자 대상 인지행동치료 프로그램의 치료목표 설정과 성범죄 예방 교육 자료 개발에 활용할 수 있다.