척도 관련2024· 후향적 기록 연구(예측타당도 비교)

지적능력과 성범죄 재범 위험평가: 미국 수감자 표본에서의 예측 정확도 비교

Intellectual Ability and Sexual Recidivism Risk Assessment: Comparing Predictive Accuracy in an Incarcerated U.S. Sample

저자: Perry A. Callahan, Elizabeth L. Jeglic, Cynthia Calkins
학술지: Sexual Abuse
발행: 2024
DOI: 10.1177/10790632241268471

뉴저지 출소자 기록에서 세 위험평가 도구는 지적장애가 없는 집단에서 양호했으나, 지적장애·경계선 지적기능 집단에서는 MnSOST-R만 유의했다.

연구 질문

지적장애(ID)와 경계선 지적기능(BIF)이 있는 성범죄자에게 Static-99, Static-99R, MnSOST-R의 예측타당도가 유지되는지 검토한다.

연구 방법

대상: 1996~2007년 뉴저지주 교도소에서 출소한 성범죄자 기록으로, 지적장애·경계선 지적기능이 있는 459명과 없는 459명을 비교(평균 추적 5.7년)

기록 자료를 사용해 과거 요인에 의존하는 Static-99·Static-99R과 동적 하위척도를 포함한 MnSOST-R의 예측타당도를 두 집단에서 비교했다.

주요 결과

세 도구 모두 지적장애·경계선 지적기능이 없는 집단에서는 양호한 예측타당도를 보였다.
지적장애·경계선 지적기능 집단에서는 MnSOST-R만 유의한 AUC를 보였다.
고위험군의 재수감률은 0~8%로, 전체 재범 기저율 4%와 비슷했다.

실무에 주는 시사점

지적장애나 경계선 지적기능이 있는 성범죄자의 위험을 정적 요인 중심 도구만으로 판단하는 데는 신중해야 하며, 이 집단에 맞는 요인을 추가로 고려할 필요가 있음을 시사한다.

자주 묻는 질문

지적장애가 있는 성범죄자에게 Static-99를 써도 되나?

Callahan 등(2024)의 뉴저지 출소자 연구에서 Static-99와 Static-99R은 지적장애·경계선 지적기능이 없는 집단에서는 예측력이 양호했지만, 이 집단에서는 동적 하위척도를 포함한 MnSOST-R만 유의한 예측력을 보였다. 저자들은 이 집단의 위험평가에서 고려할 요인을 밝히는 추가 연구가 필요하다고 본다.

지적장애(ID)경계선 지적기능(BIF)Static-99RMnSOST-R예측타당도

이 소개는 논문 초록을 바탕으로 한국범죄자심리치료학회(KACPCP)가 작성한 요약입니다. 수치와 세부 결과는 원문으로 확인해 주세요.원문 보기