호주 남성 중대 폭력범 표본에서 LSI-R:SV, LS/RNR, VRS 위험성 평가 도구의 타당도

중대 폭력범죄로 수감된 남성에게 널리 쓰이는 세 가지 위험성 평가 도구의 예측·변별·증분 타당도를 비교한다.

대상: 중대 폭력범죄로 징역형을 선고받은 호주 남성 420명

서비스 수준 척도 선별판(LSI-R:SV), 서비스 수준/위험-욕구-반응성 척도(LS/RNR), 폭력위험척도(VRS) 점수로 전체 재범, 비성적 폭력 재범, 비폭력 재범을 예측했다. 시간 경과에 따른 변별력을 살피고, VRS와 각 LS 도구를 함께 투입한 모형으로 증분 타당도를 검토했다.

• LSI-R:SV와 LS/RNR 점수는 전체, 비성적 폭력, 비폭력 재범을 모두 예측했고, VRS 점수는 전체 재범과 비성적 폭력 재범만 예측했다.
• 시간이 지날수록 도구들의 전반적 변별력이 향상되었다.
• 각 도구는 대체로 원래 개발 목적에 해당하는 재범 유형에서 더 좋은 성능을 보였다.
• VRS를 각 LS 도구와 함께 넣었을 때 VRS는 유의한 추가 기여를 하지 못했고, LS 도구 중에서는 LS/RNR만 VRS에 더해 비성적 폭력 재범 예측력을 증분적으로 높였다.

여러 위험성 평가 도구를 함께 쓰는 교정·법정신건강 기관에서는 도구마다 목적을 분명히 구분해 두는 것이 실무자의 혼란을 줄이는 데 도움이 될 수 있음을 시사한다.