치료 효과2025· 단일 사례연구
청소년 정신과 급성기 치료 환경에서의 방화 위험 개념화, 평가, 치료 권고: 사례연구
Firesetting Risk Conceptualization, Assessment, and Treatment Recommendations within Youth Psychiatric Acute Care Settings: A Case Study
- 저자
- Paul J. Sullivan, Michael A. Feder, Victoria Phillips, Ali Khan
- 학술지
- Frontiers in Medical Case Reports
- 발행
- 2025
- DOI
- 10.47746/fmcr.2025.6610
정신과에 입원한 16세 청소년 사례로 방화 위험의 개념화·평가·치료 방안을 제시하고, 정신건강 제공자와 지역 화재안전 프로그램의 협력을 강조했다.
연구 질문
기저율이 낮아 정신과 급성기 치료 환경에서 충분히 평가되지 않는 청소년 방화 행동을 어떻게 평가하고 개입할지 제시한다.
연구 방법
대상: 지역사회에서 여러 차례 방화한 뒤 청소년 입원병동에 입원한 16세 다인종 남자 청소년 한 명
가명 'Luis'의 사례를 통해 방화 위험의 개념화와 평가 과정을 기술하고, 정신건강 제공자와 지역 화재안전 프로그램 간 다학제 협력을 보여주었다. 이를 바탕으로 청소년 방화의 평가·치료 권고를 제시했다.
주요 결과
- 급성기 정신과 환경은 자살·타살 사고나 비자살적 자해 평가에는 잘 갖춰져 있으나, 청소년 방화에 대해서는 공식적인 평가·개입 계획이 없다.
- 사례는 정신건강 제공자와 지역 화재안전 프로그램 간 다학제 협력의 중요성을 보여준다.
- 저자들은 청소년 방화의 평가와 치료에 관한 여러 권고를 제시했다.
실무에 주는 시사점
정신과 응급·입원 장면에서 방화 행동을 평가 항목에 포함하고 지역 화재안전 기관과 연계하는 체계를 고려할 필요가 있음을 시사한다.
자주 묻는 질문
정신과 입원 청소년의 방화 위험은 어떻게 다뤄야 하나?
Sullivan 등(2025)은 16세 입원 청소년 사례를 통해 급성기 정신과 환경에 방화 행동에 대한 공식적 평가·개입 계획이 부족하다고 지적했다. 정신건강 제공자와 지역 화재안전 프로그램의 다학제 협력을 바탕으로 평가와 치료 권고를 제시했다.
청소년 방화위험평가급성기 정신과 치료다학제 협력사례연구
이 소개는 논문 초록을 바탕으로 한국범죄자심리치료학회(KACPCP)가 작성한 요약입니다. 수치와 세부 결과는 원문으로 확인해 주세요.원문 보기