치료 효과2025· 후향적 집단 비교(행정 사건자료 분석)

가정폭력·스토킹·괴롭힘·명예 관련 폭력(DASH) 위험평가도구의 치명적·지속적 가정폭력 예측력

The Domestic Abuse, Stalking and Harassment and Honour-Based Violence (DASH) Risk Assessment Instrument in Predicting Deadly or Persistent Domestic Abuse

저자: Karen M. Caulfield, Nicola S. Gray, Andrew Edwards, Robert J. Snowden
학술지: Forensic Sciences
발행: 2025
DOI: 10.3390/forensicsci5040064

약 25,000건의 가정폭력 사건 자료로 DASH의 예측력을 검증해 중간 수준의 정확도를 확인했고, 예측력 없는 문항을 뺀 단축판이 더 나은 성능을 보였다.

연구 질문

영국 전역에서 쓰이는 DASH 위험평가가 이후의 치명적 폭력이나 지속적 학대를 예측할 수 있는지, 즉 목적에 맞게 작동하는지 검증한다.

연구 방법

대상: 약 25,000건의 가정폭력 사건 데이터베이스에서 추린 치명적 폭력 집단, 지속적 학대 집단, 이후 사건이 없었던 대조 집단

치명적 폭력 또는 지속적 학대 사건 이전에 실시된 DASH 평가를 이후 사건이 없었던 대조 집단의 평가와 비교했다. 예측 정확도는 신호탐지이론에 따른 곡선하면적(AUC)으로 산출했고, 문항별 예측력도 따로 검토했다.

주요 결과

치명적 폭력 집단에서 '고위험' 분류 비율이 대조 집단보다 약 5배 높았다.
DASH는 치명적 폭력을 AUC 0.67, 지속적 학대를 AUC 0.62 수준으로 예측해 중간 정도의 예측력을 보였다.
상당수 개별 문항은 예측력이 없었고, 이런 문항이 평가에 잡음과 오차를 더하는 것으로 나타났다.
예측력 없는 문항을 제거한 단축판은 AUC 0.80으로 예측력이 더 높았다.

실무에 주는 시사점

위험평가도구를 운용할 때 총점뿐 아니라 문항별 예측력을 검증하고 효과 없는 문항을 정리하는 작업이 위험 판별의 정확도를 높일 수 있음을 시사한다.

자주 묻는 질문

DASH 위험평가도구는 가정폭력 재발을 얼마나 정확히 예측하나?

Caulfield 등(2025)은 약 25,000건의 사건 자료를 분석해 DASH가 치명적 폭력을 AUC 0.67, 지속적 학대를 AUC 0.62 수준으로 예측한다고 보고했다. 다른 위험평가 체계와 비슷한 중간 수준의 정확도이며, 예측력 없는 문항을 걷어낸 단축판은 성능이 더 높았다.

가정폭력위험평가(DASH)예측타당도곡선하면적(AUC)스토킹

이 소개는 논문 초록을 바탕으로 한국범죄자심리치료학회(KACPCP)가 작성한 요약입니다. 수치와 세부 결과는 원문으로 확인해 주세요.원문 보기