정책과 예방2026· 비교법적 분석 및 문헌 종합
미성년자 대상 성범죄자의 범죄학적 프로필: 카자흐스탄·러시아·독일 법제의 비교법적 분석
Criminological profile of individuals committing sexual offences against minors: comparative legal analysis of the legislation of Kazakhstan, Russia and Germany
- 저자
- A. G. Abuov, Moldagaliyeva A.D., A. M. Abdukerova, Anel Rakhmetzhanovna Yensebayeva
- 학술지
- Eurasian Scientific Journal of Law
- 발행
- 2026
- DOI
- 10.46914/2959-4197-2026-1-2-329-340
미성년자 대상 성범죄자의 범죄학적 프로필을 구성하고, 카자흐스탄·러시아·독일의 법제 차이가 예방·적발·출소 후 관리에 미치는 영향을 비교했다.
연구 질문
미성년자 대상 성범죄자의 범죄학적 프로필을 구성하고, 세 나라의 법적 규제 차이가 예방, 적발, 출소 후 관리에 어떻게 작용하는지 살폈다.
연구 방법
연령 기준 보호 기준선과 범죄 구조, 감독·치료·공개 같은 특별 조치, 그루밍과 기술 매개 학대 등 온라인 맥락을 비교했다. 비교 법리 분석에 감독·치료 제도의 기능 평가와 사이버 그루밍 전략, 아동 성착취물(CSEM) 범죄자의 재범 양상에 관한 최근 연구 종합을 결합했다.
주요 결과
- 세 나라 모두 디지털 환경을 중요한 범죄유발 맥락으로 인식하는 방향으로 수렴하고 있다.
- 연령 기준의 구성 방식과 의료적·감독적 조치가 법제에 포함되는 정도에서는 차이가 있었다.
- 저자는 범죄자의 이질성을 반영한 위험 중심 예방과 차별화된 조치를 실무적 함의로 제시한다.
실무에 주는 시사점
미성년자 대상 성범죄자 관리에서 온라인 그루밍 등 디지털 맥락을 고려하고, 범죄자의 이질성에 따라 감독·치료 조치를 차별화할 필요성을 시사한다.
자주 묻는 질문
나라마다 아동 대상 성범죄자 관리 제도는 어떻게 다른가요?
Abuov 등(2026)은 카자흐스탄, 러시아, 독일을 비교해 세 나라 모두 디지털 환경을 중요한 위험 맥락으로 보지만, 연령 기준과 의료적·감독적 조치를 법에 담는 정도는 다르다고 분석했다. 저자들은 범죄자 이질성을 반영한 위험 중심 예방을 제안한다.
미성년자 대상 성범죄비교법온라인 그루밍출소 후 관리아동 성착취물(CSEM)
이 소개는 논문 초록을 바탕으로 한국범죄자심리치료학회(KACPCP)가 작성한 요약입니다. 수치와 세부 결과는 원문으로 확인해 주세요.원문 보기