고착 위협 평가 센터에 수용된 사람들에 대한 기술 연구

공인에게 집착하는 고착 대상자와 원한 기반 단독 폭력 우려로 의뢰된 사람 사이에 차이가 있는지, 그리고 센터의 업무 범위를 후자로 넓히는 것이 타당한지 검토했다.

대상: 빅토리아 고착 위협 평가 센터(Victorian Fixated Threat Assessment Centre, VFTAC)에 수용된 첫 352건

경찰과 법정신의학 서비스가 함께 운영하는 다기관 센터의 사례를 분석했다. 공인과의 접촉으로 우려를 일으킨 고착 대상자와, 고독한 행위자형 원한 기반 폭력(lone actor grievance-fuelled violence, LAGFV) 가능성 때문에 의뢰된 사람을 비교했다.

• 두 집단은 가설대로 차이를 보였으며, LAGFV 우려 집단이 더 젊고 폭력 전력이 더 뚜렷했다.
• LAGFV 우려 집단은 극단주의 이념을 드러내는 경우가 많고 향후 폭력에 대한 우려도 더 컸으며, 이러한 요인은 더 긴 관리 기간과 관련되었다.
• 센터 개입 이후 거의 모든 사례에서 우려가 줄어, 다기관 대응이 긍정적 효과를 낼 수 있음을 시사했다.

경찰과 법정신의학 서비스가 결합한 다기관 위협 평가 모델이 고착 대상자와 원한 기반 폭력 우려 사례의 관리에 활용될 수 있음을 시사한다. 비교 집단이 없는 기술 연구이므로 효과 해석에는 신중해야 한다.